当前位置: 首页 >> 相关新闻 >> “夫妻交友”的独特性和普遍性

“夫妻交友”的独特性和普遍性

发布日期 : 2010-11-19     人气 : 32795

一枝独秀为什么只喜欢和男人单独交往,这不仅是幸福村村友关心的问题,也是所有关注她的人的一个迷惑。
除了“艰难陈述”说的是四人行的故事,她的所有文字,无论纪实还是虚构,呈现的几乎都是一男一女之间的感情游戏和性关系。因为使用的均是第一人称“我”,读者也没有理由怀疑女主角是一枝独秀以外的其它女人。但对于村友网友的质疑,一枝独秀以往的解释都是轻描淡写地一句“哪能老写那个(指换偶)”,或“别当真(指那是杜撰的)”。为了保护“夫妻交友理论”的完整性与正当性,这样的自圆其说也是可以被理解的。
然而,一枝独秀在8月18日却对这个疑问作出了新的解释(详见“答村友:我和男士单独交往的心理剖析”一文)。她把该文放上博客,说明这个解释不仅是针对村内有疑问的村友,也是针对村外所有不理解的人的。
至少,这篇“心理剖析”向公众承认了一个事实:一枝独秀是言行不一的。她以公开换偶的经历起家,并创建了与此相应的“夫妻交友理论”,她本人却又不实践这个理论。她所要的只是个人性欲的充分自由和无障碍地解决自己的性欲而已。下面不妨也来剖析一下她的“心理剖析”。
1 是新理念,还是婚外情(性)?
照一枝独秀的剖析,夫妻交友的四人行,只是那些对换偶行为理解尚不“比较深刻”,想换但还没换过的夫妻们的入门仪式(她称之为“初级阶段”)。而这个阶段的主要目的,是在想换偶的夫妻之间统一认识,消除疑虑,调整心态,巩固信任(她称之为“坚强基础”)。有了这个基础,“两两约会”不但“容易理解”,而且“不会造成彼此之间的误会”,甚至还会“促进夫妻间的遐想空间变大”。虽然她没有明说这种“两两约会”是夫妻交友的高级阶段,但从上下文可以推断,她本人喜欢和不同的男人单独交往,不再是四人同行,当然是不在这个“初级阶段”之内的。
那么,人们不禁要问:这种“两两约会”,或“单独交往”的两性关系,究竟是还在夫妻交友的概念之中呢,还是婚外性的另一种形式(概念)?
如果是还在“夫妻交友”的概念之中,那不等于是说,“夫妻交友”是经过配偶认可的婚外情(性)吗?
如果不在“夫妻交友”的概念之中,那不等于是说,任何形式的婚外情(性)只要经过配偶认可,就成了“夫妻交友”?
这其实是同义反复。
她说她鄙视婚外情(性),因为那是“背叛”。但把她的这种“初级阶段”理论运用到任何一种婚外情(性)的关系上去,不也同样可以起到“容易理解”,而且“不会造成彼此之间的误会”,甚至还会“促进夫妻间的遐想空间变大”吗?为什么只倡导“换偶”这种婚外情(性),而反对“偷情(性)”、“一夜情(性)”、“包二奶”、“买春”,等等别的类型的婚外情(性)呢?区别不就在“偷”和“透明”,“坦诚”和“欺骗”上吗?都“透明”了,“坦诚”了不就没“背叛”的问题了?没有了欺骗和背叛,和谁上床不是上床?
2 是性平等,还是性独占?
国外“换偶”行为的一个重要原则是男女平等,夫妻平等。这也是为什么“换妻”这一称谓最后演变成“夫妻交换”或“换偶”的原因。几个月前,英国有一名中年男子陈尸荒野,警方调查的结果是,死者当天只身一人去过一家换偶俱乐部,随后便告失踪。推测是因为没带配偶,违反了俱乐部规定,招致杀身之祸。本人3月底在“红楼庄园的尴尬”一文中也提到美国的一家换偶俱乐部,在中国游客不带伴侣闯入换偶区域时被驱逐的事。可见,夫妻交换,或叫夫妻交友,应该是夫和妻之间相互对等的婚外性行为。
一枝独秀在她的“夫妻交友理论”中为了争取这个性权利的平等,还专门对男女不平等和女性被物化的传统观念进行过强烈抨击。然而,轮到她自己头上,她却受不了这种平等。她的婚外情(性),完全是由她个人主导,个人行动,个人满足,个人愉悦的独脚戏。而她的老公,除了忙于专注自己的爱好,便是作为司机送她去上别人的床,或是下了别人的床后接她回家。
不妨反问一句:如果加入夫妻交友的每一方都如她那样同样地“喜欢阶段性的,或者区域性地独占”,都同样地不想“受另外一个女人(或男人)的干扰,不必因为顾忌另外一个女人(或男人)的情绪表致使达(可能是打字错误,应为‘表达致使’)有所损减”,那么,这个本该是四个人的游戏还玩得下去吗?要玩,也只有“偷”和“背叛”一途了吧?那么,“夫妻交友理论”还有什么指导意义呢?
3 是体验生活,还是满足性欲?
当小孩子偷吃东西被大人逮到时,最常听见的辩解是:“我没有偷吃,是尝尝味道。”大人一般并不会惩罚偷吃的孩子,反而会为这样的辩解莞尔----聪明!小小年纪就知道转换概念。但如果一枝独秀说同样的话,效果恐怕只会相反----怎么弱智的像个孩子?
一枝独秀就是这么说的:“我内心里喜欢不同的艳遇,喜欢琢磨不同的男人,体会他们的人生,比之阅读一本本的书,毫不为过……觉得这样生活才有厚度,才不会枯竭……”别人明明问的是“与多男上床”的问题,她的回答却是“研究男人”。这和把“偷吃”说成“尝味道”有什么不同?
不明白的是:
为什么男人非要在床上告诉你他的人生?
为什么琢磨男人不用上半身而用下半身?
如果一枝独秀能够通过满足性欲来体验生活,认识人生,为什么别人不能?
如果女人能,为什么男人不能?
如果大家都能,成人之美,谁又能拒绝上床的邀约?
如果上床胜过读书,只会有喜欢不喜欢的问题,哪会有“合适不合适的问题”?
如果“觉得这样生活才有厚度”,那些没有性生活的人群是否都将生活枯竭?
…………
由此可见,一枝独秀的所谓交友理论,要么只适用于她这一家的独特婚姻关系,“没有普遍代表性”;要么就适用于所有类型的婚外性关系,具有“普遍代表性”。横竖都不在她的交友概念之中。

相关评论

2012-03-06 07:23:04
具有“普遍代表性”

2013-03-15 07:17:50
赞同

2013-05-12 14:41:13
精辟

2013-08-26 13:05:45
高,实在是高

2013-11-03 19:39:52
文明上网,登录发帖高

2014-01-10 06:47:25
支持

2014-02-09 22:05:10

2014-05-02 21:14:33
文明上网,登录发帖

2014-05-06 11:04:09
文明上网,登录发帖

2014-05-31 16:43:49
文明上网,登录发帖

2014-06-06 17:19:39
文明上网,登录发帖

2014-06-20 17:21:17
文明上网,登录发帖

2014-06-24 03:02:36
文明上网,登录发帖

2014-06-30 12:09:10
高,实在是高

2014-08-22 14:10:43
楼主,你不动脑子想想,一枝独秀是名人,她是公安关注对象,她能在文字里透露3人以上聚众捣乱吗?能留下作案证据吗?!发挥你的想象吧

2014-11-10 12:46:07
不愧是一枝独秀

2015-05-22 15:53:36
为了升级,加油

2015-08-16 10:15:43
各有所见。都是个人问题,多数与独有,对所处生长环境、时代影响教育不同,只要看有没有造成伤害或对伤害的承受以及做出了何种应对,对事实的发展方向及期望。

2018-02-21 08:44:50
加我
回帖区
用户名:      密码:           免费注册     忘记密码?

* 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明69乐园同意其观点或证实其描述。

* 普通会员发帖需经过审核后才能显示。

* 文明发帖,禁止刷屏、留联系方式,遵循《69乐园规则》,违者将不予审核通过被锁定账号。